ciao,
del tutto condivisibili le scelte simboliche e iconografiche di entrambi i loghi.
Molto esaudienti anche le spigazioni che hanno portato a teli scelte stilistiche,
per quanto opinabili nella loro rappresentazione.
Il primo logo, a mio avviso, è immediato e ben progettato. Per quanto la forma scelta sia al quanto inflazionata e forse dia poco respiro ad una visione più moderna dei contenuti spiegati. Riscontro anche una sorta di negazione prospettica forse voluta e deisamente soggettiva. Per i colori son ben scelti visto che l'arancione chiude il blue. Se mi posso permettere una critica sulla scritta "palazzo" che trovo troppo strcciata. L'avrei fatta con lo spazio tra le lettere più ampio e meno strecciata. avrebbe dato più respiro e avrebbe spezzato.
complessibamente un ottomo logo.
il secondo, volutamente piatto, mi sembra di intuire. Ottima fusione di architetture e scelta del colore. Mi sembra di riscontrare qualche piccola imperfezione nelle colonne, ma forse la cosa è voluta. Anche qui decisamente tradizionale come impatto visivo, ma sicuramente efficace. Anche per via della scritta messa in basso. Complessivamente pulito. Forse avrei azzardato qualche colore in più viste le molteplice etinie tirate in ballo.
cmq professionali come sempre
