Non ho il minimo dubbio....gli avevo già esaminati tutti quindi avevo già scelto qualche giorno fa!
In questa lista dei primi 5, ci sono anche i 2 nomi che avevo scelto come scrematura finale....c'erano anche altri nomi....ma siete finiti fuori da questi 5!!
Voto Luisa...... per la visione che ho di questo lavoro....ed anche perchè non ho scelta, visto che altri validi, sono fuori dai primi 5......Molti diranno puuuuu ma è cieco???? Rispondo....No non sono cieco ci vedo bene.......Non è un lavoro privo di difetti ed è chiaro a tutti! e ripeto non ho scelta......però è tra le poche che ha lasciato naturalità a dei punti importanti!!
Una pelle di 50 anni e passa....non sarà mai liscia tipo sederino di bambino!!
Queste occhiaie rifinite leggermente nei punti ombretta mezza luna delle occhiaie, sarebbe stato perfetto....Il rigonfiamento non si doveva azzerare!! Bensì doveva essere lasciato parzialmente con qualche rughetta in più!
Non era un lavoro di fotoritocco "estremo" e c'era anche scritto!....Così molti hanno aggiustato all'inverosimile i capelli ed altri aspetti......perdendo il punto più importante, ovvero le occhiaie e le zone a zampa di gallina!! conosco diverse creme e conosco anche gli effetti che hanno dopo tot tempo......Nessuna crema NORMALE appiattirà a zero quei punti....A meno che non si usino creme "chirurgiche"...ma qui si parlava di creme di bellezza!!!
New Born......il tuo è un lavoro tecnicamente Ok.....ma hai perso di vista l'obbiettivo....reale!! E da una come te non va bene! Chiaramente penso che vincerai tu...per via dell'alto aspetto tecnico....ma per tutti questi motivi non ti voto! Peccato!!
Quelli che proprio avevo esclusi erano Erika, Samu e Bacilloz.
Erika: Troppa luce...addio dettagli!
Samu: l'effetto "pitturato" epidermico non mi piace per niente, non è naturale! Lo scopo dei fotoritocchi è quello di raggiungere sempre la naturalità!
Bacilloz: Vedo ripetizioni di cancellatura....in zona occhiaie....e vedo troppe eliminazioni....tralascio il resto..perchè questi erano i punti più importanti!
Spendo due parole sugli altri nomi in lista! Io vado diretto senza troppe smancerie inutili e dannose!
Giallo: peccato...la fronte e la ricostruzione di quelle porzioni di capelli mi hanno fatto storcere il naso.....quei capelli aggiunti non li vedo per niente integrati! Così distruggono il resto dell'ottimo lavoro che hai fatto!
Ho detto peccato.....perchè questa era la mia visione di lavoro da svolgere (occhiaie e zampe)...! Ti sei perso in un bicchier d'acqua! Alla prox!![]()
The Merovingio: Il tuo lavoro lo avevo proprio escluso....Hai calcato la mano in sfocatura, distruggendo ed appiattendo tutto sia le zampe di gallina che le occhiaie....con un risultato poco naturale. Beh le prox volte sai cosa non devi fare!
Maverick: eri tra i miei preferiti......ma anche tu come giallo ti sei perso lungo la strada....hai allisciato troppo le occhiaie, avresti dovuto lasciare qualche rughetta in più...non esiste una pelle di quell'età così piatta...ed altri punti del viso!
Alessia: le occhiaie si son perse per strada? Se osservi la signora, in zona occhi, non ha più profondità....Piatta. Te la scampi perchè eri stanca....e perchè fai sempre bei lavori!Le prox volte però ti lancio dietro un set di pennelli a durezza 100!
Camy19: Ti dico....un vero peccato....anche il tuo lavoro, rientrava nei miei canoni...ma la sfocatura epidermica ed il colore troppo compatto dei capelli (mentre invece dovevi giocare di più con i chiaro scuri naturali) ti ha penalizzato!!






Rispondi citando





Candysour Luisa Vincenza Morzillo Graphic & Web Designer 


Bookmarks