|
|||||||
| Registrazione | FAQ | Lista utenti | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna forums come letti |
![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#2 (permalink) |
|
Administrator
Data registrazione: 27-02-2008
Residenza: Salerno
Messaggi: 2,564
![]() |
A mio avviso qui bisogna necessariamente campionare la pelle da un'altra foto di un'altra ragazza, in quanto questa sembra davvero rovinata, quindi sarebbe inutile cercare di recuperarla.
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Super Moderator
Data registrazione: 28-02-2008
Residenza: Milano
Messaggi: 852
![]() ![]() |
Citazione:
il problema è che con ogni metodo che ho provato la cosa risalta di piu'... esempio: se applico una sfocatura un filo si sistema ma comq mi va a rivelare i buchi... andando ad applicare dei metodi di fusione la cosa si accentua ancora di pu'...bagliore diffuso non ne parliamo... l'unica forse è bambolizzarla? |
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Expert Member
|
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Creativo
|
Io concordo con Biagio. Sarebbe ideale campionare la pelle di un'altra ragazza, diciamo in condizioni migliori. Molto utile la tavoletta grafica per regolare la pressione di intervento dell'eventuale pennello correttivo. Ma si potrebbe sempre duplicare il livello e di conseguenza diminuire l'opacità. O meglio creare una maschera di livello e "nascondere", con diversi valori di opacità del pennello, il pattern applicato
![]() ![]() ![]()
__________________
Marco Basta: Adobe Certified Expert in Photoshop CS2, CS3 Extended! |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
Administrator
Data registrazione: 27-02-2008
Residenza: Salerno
Messaggi: 2,564
![]() |
Citazione:
![]() |
|
|
|
|