Clicca qui  Flyerwire
+ Rispondi alla discussione
Pagina 4 di 5 PrimoPrimo ... 2 3 4 5 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati 31 fino 40 di 47

Discussione: Fotoritocco: oggettività e soggettività

  1. #31

    Predefinito

    Citazione Originalmente inviato da andrewsopen Visualizza messaggio
    io nn sono d'accordo... il termine "fotoritocco" è l'insieme di tutto, infatti: "ritocco fotografico è l'insieme dei procedimenti che portano alla modifica di una fotografia, a scopo di migliorarne l'estetica, modificare il soggetto, eliminare o aggiungere particolari." Fonte:Wikipedia. La fotomanipolazione è un termine usato dai grafici per suddividere ulteriormente la categoria; quindi... deduco che se a te piace oggettività e "perfezione" ma il più naturale possibile significa che ti piace il restyling... Spero non venga frainteso!!!
    ovviamente le tre foto che hai messo si vede bene qual'è la più naturale perchè sono tutte nello stesso contesto... magari la prima con quel rossetto acceso stà bene su una locandina di qualche locale reggaeton...
    Bye Bye!!!
    ma appunto c'è fotomonipolazione e c'è fotoritocco
    sono 2 cose diverse. il fotoritocco deve "perfezionare" e aggiustare o aggiungere le mancanze della fase di preproduzione, il make up,le luci l'esposzione ecc...
    ma comunque la discussione era sull'oggettivo e il soggettivo e qui ci può stare il discorso che hai fatto tu sul rossetto. se lo prevede una locandina di un locale perchè il proprietario lo vuole così ok va bene ma se presenti quella roba a una rivista tipo vogue o elle o una casa di make up ti sputano in faccia capisci ?

  2. #32

    Predefinito

    Molto bella questa precisazione sul fotoritocco e la sua definizione...

    sì mi trovi d'accordo: usare più naturalezza possibile, che poi va a braccetto col realismo...
    altrimenti il "fotoritocco" perde la sua definizione d'essere, si sconfina.
    Potremmo anche dire che un fotoritocco ottimale è un fotoritocco realistico... sì naturalezza e realismo, due termini che si chiamano vicendevolmente trovo

    e proprio nella resa realistica sta la maggior difficoltà, realistica a seconda di quanto appare naturale
    Ultima modifica di Kreatyvo : 11-02-2010 alle ore 21.23.47

  3. #33

    Predefinito

    Citazione Originalmente inviato da Kreatyvo Visualizza messaggio
    Molto bella questa precisazione sul fotoritocco e la sua definizione...

    sì mi trovi d'accordo: usare più naturalezza possibile, che poi va a braccetto col realismo...
    altrimenti il "fotoritocco" perde la sua definizione d'essere, si sconfina.
    Potremmo anche dire che un fotoritocco ottimale è un fotoritocco realistico... sì naturalezza e realismo, due termini che si chiamano vicendevolmente trovo

    e proprio nella resa realistica sta la maggior difficoltà, realistica a seconda di quanto appare naturale
    esatto
    grazie della tua opinione

  4. #34

    Predefinito

    prego figurati

  5. #35
    Senior Member Marcello E' un utente brillante del forum Marcello E' un utente brillante del forum
    Data registrazione
    10-01-2009
    Residenza
    Milazzo
    Messaggi
    325

    Predefinito

    Quoto quasi tutti, chi più ,chi meno e rilancio. Oggi con l'avvento del digitale tutti e dico tutti fanno foto ( anche perchè costa poco, ricordo rullino,sviluppo e stampa). So per certo che molti cercano anche se non forniti di PS di schiarire, scurire ecc., le foto scattate. Con internet si infornano su varie tecniche (Internet oggi è usato da moltissime persone), su come e cosa vuol dire correggere o ritoccare in una foto, però continuano a scattare senza riflettere. Il punto è questo: scattare molte foto e perdere tempo al computer o scattare bene e risparmiare tempo dopo? Mi insegnate che una foto esposta bene o senza dominanti colore particolari si presta meglio ad essere ritocatta e/o corretta.quindi secondo me questo forum potrebbe essre frequentato anche da quelle persone che vorrebbero migliorarsi e che non hanno la possibiltà di farlo se non c'è un imput che li stimoli di più.
    Ora a voi
    Marcello

  6. #36

    Predefinito

    Citazione Originalmente inviato da Marcello Visualizza messaggio
    Quoto quasi tutti, chi più ,chi meno e rilancio. Oggi con l'avvento del digitale tutti e dico tutti fanno foto ( anche perchè costa poco, ricordo rullino,sviluppo e stampa). So per certo che molti cercano anche se non forniti di PS di schiarire, scurire ecc., le foto scattate. Con internet si infornano su varie tecniche (Internet oggi è usato da moltissime persone), su come e cosa vuol dire correggere o ritoccare in una foto, però continuano a scattare senza riflettere. Il punto è questo: scattare molte foto e perdere tempo al computer o scattare bene e risparmiare tempo dopo? Mi insegnate che una foto esposta bene o senza dominanti colore particolari si presta meglio ad essere ritocatta e/o corretta.quindi secondo me questo forum potrebbe essre frequentato anche da quelle persone che vorrebbero migliorarsi e che non hanno la possibiltà di farlo se non c'è un imput che li stimoli di più.
    Ora a voi
    Marcello
    beh qui dobbiamo fare distinzione tra un semplice ritocco fotografico e un ritocco di moda magari o meglio tra una foto amatoriale e una fatta per mano di un professionista.
    ogni foto si presta al fotoritocco ma ovviamente foto che hanno già una buona partenza e che non hanno subito già perdita di dettaglio,magari per via di una saturazione,esposizione troppo alta o troppo bassa ecc.. si prestano meglio in un certo senso perchè c'è più materiale su cui lavorare (il dettaglio e la qualità a mio avviso sono indispensabili in un fotoritocco per un risultato professionale) e il risultato sarà più professionale

  7. #37

    Predefinito

    grazie lo terrò a mente
    ...:°@#^#@°:...12grafica..:°@#^#@°:..

  8. #38

    Predefinito

    Inizio con il dire che sono quasi d'accordo con tutti voi. Preciso che sono appena arrivata in questo forum, per chi non mi conosce, che sono una principiante e che sono entrata proprio per imparare a migliorarmi nel fotoritocco. I miei primi lavori postati in questi giorni sono un chiaro esempio di come NON và fatto un fotoritocco. Detto questo, e apprezzato quanto detto sopra, vorrei sollecitare una linea di insegnamento comune tra tutti voi. Cosa significa? Alla prima lezione di sci, oltre a dirti cosa si fa e cosa non si fa....t'insegnano a cadere. Gli autodidatta sono i peggiori perchè "cadono" continuamente e non si accorgono neanche di farlo, passa il tempo e credono di saper sciare solo perchè ruzzolano giù per la vallata ma non si sono fatti niente. Faticheranno il doppio a togliersi dalla testa tutta l'esaltazione e la mancanza di obbiettività data dall'ignoranza pura. Spero che la mia metafora sia chiara. Sono andata indietro nella Gallery di questo sito per imparare a conoscere alcuni di voi, ho visto ritocchi bellissimi, passione, impegno, ma ho anche visto parecchie foto ritoccate come lo avrei potuto fare io (sfocate, occhi esagerati, pelle cerosa) con tanti e tanti complimenti. Se i principi sacrosanti rimangono "naturalezza" e "obbiettività" non si possono tradire in maniera così eclatante, almeno per quanto mi riguarda spero che non sarà mai così. Confido nella linea di giudizio di Ylenia che ammiro ogni giorno di più e nella severità di tutti i professionisti che mettono il loro. Bando ai complimenti, quindi, e un "si" al fotoritocco più naturale possibile!

  9. #39

    Predefinito

    Citazione Originalmente inviato da olly75 Visualizza messaggio
    Inizio con il dire che sono quasi d'accordo con tutti voi. Preciso che sono appena arrivata in questo forum, per chi non mi conosce, che sono una principiante e che sono entrata proprio per imparare a migliorarmi nel fotoritocco. I miei primi lavori postati in questi giorni sono un chiaro esempio di come NON và fatto un fotoritocco. Detto questo, e apprezzato quanto detto sopra, vorrei sollecitare una linea di insegnamento comune tra tutti voi. Cosa significa? Alla prima lezione di sci, oltre a dirti cosa si fa e cosa non si fa....t'insegnano a cadere. Gli autodidatta sono i peggiori perchè "cadono" continuamente e non si accorgono neanche di farlo, passa il tempo e credono di saper sciare solo perchè ruzzolano giù per la vallata ma non si sono fatti niente. Faticheranno il doppio a togliersi dalla testa tutta l'esaltazione e la mancanza di obbiettività data dall'ignoranza pura. Spero che la mia metafora sia chiara. Sono andata indietro nella Gallery di questo sito per imparare a conoscere alcuni di voi, ho visto ritocchi bellissimi, passione, impegno, ma ho anche visto parecchie foto ritoccate come lo avrei potuto fare io (sfocate, occhi esagerati, pelle cerosa) con tanti e tanti complimenti. Se i principi sacrosanti rimangono "naturalezza" e "obbiettività" non si possono tradire in maniera così eclatante, almeno per quanto mi riguarda spero che non sarà mai così. Confido nella linea di giudizio di Ylenia che ammiro ogni giorno di più e nella severità di tutti i professionisti che mettono il loro. Bando ai complimenti, quindi, e un "si" al fotoritocco più naturale possibile!
    ti ringrazio

  10. #40

    Predefinito

    Ha avuto molti linkback questo thread, bene! Sostanzialmente credo che innanzitutto vada valutato per cosa e a quale scopo stiamo lavorando. Il ritocco fotografico va valutato anche in base a questo per cui potrebbe risultare scorretto fotoritoccare in un certo modo per la moda, ma buono per una rivista di gossip (dove anche il target è relativamente diverso). Con questo potrei portarvi anche degli esempi professionali che mi sono capitati ma ciò non vuol dire necessariamente avere fin troppa soggettività. Il punto è che ognuno valuta dal proprio punto di vista. Spesso quelli che troviamo come gallery sul web sono, come dire, un pò più marcati; ciò è giustificato dal fatto che vogliamo a tutti i costi metterci in mostra per far vedere, tecnicamente, quali sono le nostre potenzialità. Spesso invece, occorrerebbe esclusivamente correggere dei difetti, restando nel "naturale". Credo che alcuni parametri per cui ci dovrebbe essere necessariamente oggettività è legata alla scelta di ombre e luci corrette.
    Biagio Di Stefano

+ Rispondi alla discussione

Regole di scrittura

  • Non puoi postare nuovi argomenti
  • Non puoi postare repliche
  • Non puoi postare allegati
  • Non puoi editare i tuoi post
  • BB code è Attivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG] è Attivato
  • Il codice HTML è Disattivato
ccnp certification | mcts | 640-802 | Adobe User Group | Biagio Di Stefano | Artlandis | Risorsa Informatica
Grafici Creativi - P. IVA: 04631640655