Discussione: Fotoritocco: oggettività e soggettività

ciao ragazzi
apro questo thread per esprimere una mia riflessione sul fotoritocco...
bisognerebbe sempre fare una distinzione tra ciò che oggettivo e ciò che è soggettivo e personale in un fotoritocco.
il vero fotoritocco,affinchè si possa definire tale,deve essere prima di tutto oggettivo ossia non deve presentare effetti eccessivi come un paio di occhi fluorescenti(irreale direi) o un contrasto esasperato,luci eccessive che fanno perdere dettagli alle foto,colori troppo sparati e così via....tutte cose che anzichè migliorare la foto, la peggiorano;qui si entra nella sfera soggettiva cioè dire a me piace questo occhio bionico anche se non è naturale...qui allora secondo me non si deve parlare più di fotoritocco ma di fotomanipolazione direi.l'oggettivo è togliere un foruncolo rosso in mezzo alla fronte(per fare un esempio),correggere una foto sottoesposta,o correggere il contrasto,aggiungere un dente dove manca o sbiancarlo e così via...
ultimamente ho sviluppato questa concezione di fotoritocco;si deve ritoccare tenendo in mente che ciò che stiamo facendo deve essere il più possibile naturale: un sopracciglio sfumato non è naturale,una pelle troppo sfocata non è naturale,un paio di occhi troppo luminosi non sono naturali ecc..;e lo stesso discorso va fatto per quanto riguarda il make up,niente eccessi (meglio metterne pochissimo o affatto piuttosto)se siete indecisi sul colore da mettere non buttarsi subito sul rosa come invece si fà spesso o meglio non un rosa troppo saturo o appariscnete perchè è antiestetico e poco elegante per una donna ve lo assicuro non eccedete mai in niente,sfocatura, make up,luci,colori,contrasto.deve esserci tutto ma in "quantità giusta".bisogna pensare se vedremmo mai una pelle tanto sfocata o un occhio troppo luminoso,una mescia che non segue l'andamento naturale dei capelli, e cose simili, camminando per strada.
il fotoritocco migliora la foto,corregge i difetti, non la peggiora e non gli fa perdere qualità perchè a questo punto non si può più parlare di fotoritocco.Va bene metterci del personale ma non è detto che questo personale migliori sempre la foto
esempi di cose da evitare assolutamente:

di questa roba qui se ne vede tanta in giroXD
stesse cose ma equilibrate invece:

più o meno quando io ritocco sono queste le cose che tengo a mente: oggettività e "perfezione" ma il più naturale possibile

ottimo 3d, Yle ))
mercì

Concordo con te. Il fotoritocco principalmente deve agire sulle distrazioni, ossia l'eleminazione o l'attenuazione di ciò che distoglie l'attenzione dal soggetto, che in una persona sono nel 90% del caso gli occhi.

Nel ritocco una persona dovrebbe essere trattata come se fosse appena tornata da una bella vacanza, serena e rilassata.

Questo è il concetto fondamentale. Esagerazioni e cose simili per me sono assolutamente inutili a meno che non siano state espressamente richieste.

Un concetto del tutto differente ovviamente sono i fotomontaggi e fotomanipolazioni.

Ciao e complimenti per il thread.

Martin

Originalmente inviato da designferrara

Ciao Ylenia, l'ultimo esempio che hai postato secondo me rispetta l'equilibrio, l'oggettività; la soggettività potrebbe essere anche il primo esempio (per assurdo), la provocazione e la comunicazione spessissimo deve esserelo per farsi notare.
Certo, il tutto deve avere un'armonia, oppure deve essere forzatamente provocatorio sia come contenuto che come colori, secondo me dipende cosa si vuole comunicare e come attirare l'attenzione.
Alle volte ritengo che determinati eccessi siano attentamente ponderati semplicemente per uscire dagli schemi, secondo me bisogna conoscere tutte le regole e quando si vuole andare oltre si provoca con conoscenza.
Come sempre parere personale

si certo può essere una provocazione o un interpretazione personale e ci stà tutta,ma se non è una miglioria per la foto o è antiestetica non sò se si può parlare ancora di fotoritocco
in questo caso è un'elaborazione personale,una fotomanipolazione ma non un fotoritocco
questa distinzione andrebbe fatta sempre
ps.
grazie martin e artlandis

Originalmente inviato da designferrara

Ciao Ylenia, l'ultimo esempio che hai postato secondo me rispetta l'equilibrio, l'oggettività; la soggettività potrebbe essere anche il primo esempio (per assurdo), la provocazione e la comunicazione spessissimo deve esserelo per farsi notare...

No aspetta, quello che dici ha delle fondamenta ma qui si parla del classico fotoritocco e come tale, ha delle fondamenta oggettive non opinabili, appunto quelle descritte.

Ciao,
Martin

Originalmente inviato da designferrara

Infatti, diventa messaggio, manipolazione, non fotoritocco.
Certo che per fare una provocazione bisogna sapere bene le regole per saperle infrangere a favore di quello che si vuole comunicare

esatto