|
|||||||
| Registrazione | FAQ | Lista utenti | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna forums come letti |
![]() |
|
|
LinkBack | Strumenti discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#11 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: 27-03-2008
Messaggi: 78
![]() |
io ho la canon eos 350D, papà mi volle comprare quella per imparare, giustamente...
![]()
__________________
My gallery on Flickr |
|
|
|
| Links Sponsor |
|
|
|
|
#13 (permalink) |
|
New User
Data registrazione: 23-04-2008
Residenza: planet earth
Messaggi: 15
![]() |
In attesa di una fullframe (Canon of course....) al momento posseggo una EOS 350D + Sigma 17/70 2.8-4.5 + Sigma 70/300 4-5.6
Max Ultima modifica di powerdesign : 06-05-2008 alle ore 00.09.34. |
|
|
|
|
|
#14 (permalink) |
|
Moderator
|
Come sono i sigma?
__________________
http://filippofundarofotografia.fotoblog.it/ |
|
|
|
|
|
#15 (permalink) |
|
New User
Data registrazione: 23-04-2008
Residenza: planet earth
Messaggi: 15
![]() |
Il 17/70 è ottimo come rapporto qualità prezzo. Ha una buona nitidezza, buono anche l'autofocus (anche se inferiore a quello canon come rapidità), pochissime aberrazioni cromatiche anche scattando in condizione di forte contrasto. Vignetta un pò a 2.8 ma è nella norma.
Il 70-300 ha l'autofocus più lento; buona nitidezza da 70 a 200 mm...oltre diventa un po' morbido. Utile la funzionalità macro. Nel complesso sono soddisfatto di entrambi. Ciao Max |
|
|
|
|
|
#16 (permalink) |
|
Super Moderator
Data registrazione: 28-02-2008
Residenza: Milano
Messaggi: 791
![]() ![]() |
io il 17/70 lo ho avuto e tenuto per un mese per poi rivenderlo troppo scomoda la ghiera della MAF, ci prendevo sempre dentro con le dita. l' AF secondo me invece con luce non ottimale è davvero scarso in linea di massima è una buona lama e fatto abbastanza bene come costruzione |
|
|
|
|
|
#17 (permalink) |
|
Moderator
|
Quindi il 17/70 sigma si puo' acquistare in alternativa al 18/35 della canon serie l? Che tra le altre cose non ha lo stabilizzatore di immagini,cosa fondamentale per me che uso poco il flash?
__________________
http://filippofundarofotografia.fotoblog.it/ |
|
|
|
|
|
#19 (permalink) | |
|
Super Moderator
Data registrazione: 28-02-2008
Residenza: Milano
Messaggi: 791
![]() ![]() |
Citazione:
sono 2 cose completamente diverse sia per focali, prezzi e utilizzo, dipende che foto fai in ogni caso il tutti e 2 sono senza is ma il canon è un f/2.8 Ultima modifica di flaviog : 07-05-2008 alle ore 08.32.23. |
|
|
|
|
|
|
#20 (permalink) | |
|
Moderator
|
Citazione:
diaframma (2/8 canon) non e' un problema di solito non scendo sotto il 5:6 piuttosto aumento la sensibilita' per guadagnare luce (mi serve profondita' di campo specie in chiesa).Ed e' per questo che ti chiedevo dello stabilizzatore d'immagine,sai l'eta' avanza e il parkinson pure ![]() quindi non so fine a che punto riesco a tenere la mano ferma ad un 30 di secondo.Che mi consigli?
__________________
http://filippofundarofotografia.fotoblog.it/ |
|
|
|
|