Discussione: photoshop magazine

Originalmente inviato da sirius_78

secondo me dovrebbe sempre esserci :
- nozioni di base (sono sufficienti un paio di pagine)
- tutorial semplici/advanced/expert
- approfondimenti su nuove tecniche
- pagina dedicata a programmi free (non tutti possono acquistare una licenza di photoshop o di paintshop pro o altro)
- forse potrebbe essere utile anche la pagina degli "esercizi" come sui testi scolasitci per impratichire sulle tecniche spiegate nel mensile.

invece trovo molto da "sola lettura" e poco utili ai fini pratici (anche se a volte interessanti) quelle interviste su come è stata creata una certa scena di un film, che poi alla fine non viene spiegato proprio nulla dato che con giri di parole e "sapiente maestria" si arriva alla fine dell'articolo e mi vien da dire "...e quindi come si fa...!???"

poi eliminerei anche un po' di pagine pubblicitarie (lo so che servono alla testa per finanziarsi) ma a volte sono veramente troppe.

Ciao,

Guarda analizzo un secondino, al solo scopo di approfondimento le tue riflessioni.

Le nozioni di base cozzano con l'utenza avanzata, quindi le nozioni per expert dovrebbero essere spiegate in maniera semplice e quindi non realmente per expert. Si torna al punto di partenza che dicevo io, gli utenti "base" non posso pretendere di avere tutto e subito. O sei newbie o sei expert.

Approfondimenti su nuove tecniche è interessante ma solo per gli expert, difatto la spiegazione delle nuove tecniche dovrebbe dare molte cose per scontate, il che esclude i novizi.

Pagina dedicata ai programmi free...si e no direi, a bene per i novizi ma per gli esperti un pò meno, questa categoria ha già gli strumenti con cui lavorare (mia opinione).

Pagine esercizi è una bella idea!

L'area che chiami "da sola lettura" in realtà è la parte più appetibile in assoluto, almeno per l'utenza advanced perchè spesso è in grado, grazie a pochi cenni, di capire come hanno realizzato determinate cose.
Sono d'accordo che spesso sono solo chiacchiere senza senso ma immagina una sezione che dice le cose come sono, davvero, solo usando un linguaggio ovviamente avanzato, visto che spesso sono cose avanzate. Sarebbe ottimo e sicuramente l'area più interessante...non per i novizi però, che come dici giustamente tu, non capirebbero nulla...o pochissimo.

Quindi resto ancora dell'idea che una rivista orientata ad entrambi i tipi di utenza non sia una buona idea e non funzionerebbe anche perchè gli utenti medio-novizi sono tantissimi, gli expert pochissimi.

Una rivista per soli expert rischierebbe di fallire nel giro di due mesi, almeno qui.

Originalmente inviato da sirius_78

le esigenze sono molto soggettive e mutano con il tempo in relazione alle nozioni acquisite e ai propri interessi.

Esattamente!
Pensa che qualche mese fa ho fatto un training ad un fotografo che alla domanda:"usa già Photoshop? da quanto tempo?" mi ha risposto:"beh più o meno 6-7 anni".

Allora gli ho chiesto quali fossero i motivi per voleva fare il training con me e lui mi ha risposto che era solo per affinare alcune tecniche.

Bene allora, iniziamo.

Apro Photoshop e parto dal metodo non distruttivo di Photoshop utilizzando i livelli di correzione...la voce del fotografo:"fermo fermo, spetta spetta...cosa sono i livelli? a me sta roba dei livelli è completamente nuova!"

e dopo avergli spiegato cosa sono e come si usano:"oh ma questo è proprio quello che mi serviva!"



Questo per dire che un fotografo affermato ha sempre usato Photoshop solo ed esclusivamente per fare qualche correzione tonale di base. Quando doveva fare montaggi o composizioni varie si affidava esternamente

Questo per dire che è come hai scritto tu sopra:"e esigenze sono molto soggettive e mutano con il tempo in relazione alle nozioni acquisite e ai propri interessi"

Niente fu più vero di questo!